Изобретатели спрашивают - ИНВЕНТА отвечает

Разница состоит в том, что патент на изобретение выдается после проверки его на новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость, а патент на полезную модель выдается, если заявка на полезную модель правильно оформлена, т.е. соответствует формальным требованиям, предъявляемым к материалам заявки, и объект полезной модели удовлетворяет требованию промышленной применимости.

Полезная модель должна также удовлетворять требованию новизны, однако на стадии выдачи патента факт ее соответствия этому требованию Патентным ведомством Украины (далее – Патентное ведомство) не проверяется, т.е. полезная модель выдается на страх и риск заявителя, т.е. - Вас.

С юридической точки зрения, это равноценные охранные документы. Имея в распоряжении любой из них, Вы можете пользоваться всеми правами, вытекающими из патента, в соответствии со ст. 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» (далее – Закон), а именно, изготавливать продукт (изделие, товар, вещество и т.д.) с использованием запатентованного изобретения или полезной модели, предлагать его для продажи , в том числе через Интернет, хранить и продавать продукт, а также импортировать его либо вводить в хозяйственный оборот каким либо иным образом. Кроме этого использованием патента на изобретение или полезную модель считается осуществление технологического процесса, который охраняется патентом, либо предлагается для использования в Украине.

Различие между ними состоит лишь в процедуре рассмотрения материалов заявки в Патентном ведомстве - изобретение проходит квалификационную экспертизу, т.е проверку на новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость, а полезная модель – нет. Следовательно, патент на полезную модель выдается только на основании проведенной формальной экспертизы. Также различие состоит в том, что патент на изобретение действует 20 лет от даты подачи заявки, а патент на полезную модель – 10 лет.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона патент на изобретение (полезную модель) предоставляет патентовладельцу исключительное право запрещать другим лицам использовать изобретение (полезную модель) без его разрешения. Наряду с этим процесс рассмотрения заявки на полезную модель и получения патента проще и быстрее, чем на изобретение. Средний срок рассмотрения заявки на полезную модель в Патентном ведомстве составляет 8-10 месяцев, в то время как заявка на изобретение рассматривается 1,5- 2 года.

Обладая патентом на полезную модель, можно предъявить претензии по факту ее нарушения потенциальному нарушителю, но нужно всегда помнить о том, что патент на полезную модель может быть аннулирован по мотивам его неправомерной выдачи, а именно, в результате его несоответствия требованиям (критериям) новизны и промышленной применимости.

Поэтому, в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона, с целью получения большей уверенности в силе собственного патента, можно обратиться в Патентное ведомство с ходатайством о проведении экспертизы выданного патента на полезную модель на соответствие указанным требованиям (критериям новизны и промышленной применимости). В этом случае, Патентное ведомство, за умеренную плату, проведет указанную экспертизу и представит отчет о соответствии выданного патента на полезную модель критериям новизны и промышленной применимости.

Пользуюсь полученным отчетом, как щитом, предохраняющим Вас от поползновений недобросовестных конкурентов, направленных на аннулирование Вашего патента, Вы можете с большей уверенностью требовать компенсацию у нарушителя Вашего патента либо подавать исковое заявление в суд для отстаивания своих прав как патентовладельца патента на полезную модель. Желаем Вам успехов на этом пути!

Ничем, точнее - только названием. Для одного и того же объекта изобретения или полезной модели составленная формула будет одинаковой, только в одном случае она будет называться формулой изобретения, а в другом – формулой полезной модели.

Формула изобретения (полезной модели) – это краткая словесная характеристика существа изобретения (полезной модели). Так как понятия – изобретение и полезная модель с технической стороны имеют тождественное (идентичное) содержание, то далее под понятием – формула изобретения - мы будем понимать как формулу изобретения, так и формулу полезной модели.

К формуле изобретения предъявляются следующие требования. Она должна: - сжато и четко выражать техническую сущность изобретения, путем указания его существенных признаков; - определять объем изобретения, т.е. указывать, в чем именно состоят права владельца патента; - служить средством отличия объекта изобретения от других объектов или определения сходства для установления факта использования изобретения; - служить средством для установления сходства между реально существующим материальным объектом и объектом изобретения для установления факта использования изобретения.

Признак – все то, чем один предмет (объект изобретения) сходен или отличается от других предметов (объектов). Признаки, принадлежащие нескольким объектам, называются общими, а присущие только данному объекту – отличительными.

Рассмотрим, например, чашку и блюдце. На первый взгляд - ничего общего, кроме того, что эти предметы относятся к посуде, а точнее - к элементам чайного сервиза. Но, если присмотреться, то у каждого предмета имеются общие элементы, или, как это формулируется в терминах патентного права – общие признаки. Этими признаками являются донышко и боковые стенки, вот только у блюдца эти боковые стенки трудно назвать именно стенками, а скорее - продолжением донышка.

Но, с другой стороны, при наличии фантазии, вполне могут быть и боковыми коническими стенками. Почему – нет? Есть, безусловно, и отличительные признаки. В первую очередь, это форма выполнения стенок: у чашки, как правило, цилиндрические стенки, а у блюдца, как мы договорились, - конические. Однако и у чашки тоже могут быть конические стенки. Так что же выходит, эти предметы являются аналогами?! Что-то здесь не так…У чашки есть еще один отличительный признак – наличие ручки. Как-то трудно представить себе блюдце с ручкой.

Но бывают же чашки и без ручки. Как быть? Являются ли эти предметы аналогами, несмотря на наличие общих признаков? Можно ли брать блюдце в качестве прототипа, чтобы составлять формулу изобретения для чашки? Нет, нельзя. Потому, что эти предметы имеют разное назначение. Чашка используется в качестве сосуда (или емкости) для жидкости, а блюдце – как подставка для чашки.

Поэтому главное правило при выборе аналогов состоит в том, что аналогами могут быть только объекты, которые имеют одинаковое назначение. Так, например, стакан вполне может являться аналогом чашки и может быть выбран в качестве прототипа при составлении формулы изобретения на чашку.

Существенными признаками изобретения являются все те, которые внесены в формулу изобретения. Общими признаками объекта изобретения будут те, которые имеет и его предшественник, то есть прототип изобретения. Эти признаки, как известные, указываются в ограничительной части формулы изобретения и являются общими с прототипом, то есть с известным объектом того же назначения.

Отличительные признаки указываются в отличительной части формулы изобретения.

Существенные признаки – такие, каждый из которых необходим, а все, вместе взятые, достаточны, чтобы данный объект существовал именно как данный объект.

В нашем примере, рассмотренном выше, существенными признаками чашки являются наличие донышка и цилиндрических, или конических, или имеющих иную форму стенок, примыкающих к донышку и образующих с ним емкость, предназначенную для заполнения жидкостью.

Несущественными признаками считаются такие, каждый из которых может принадлежать, а при некоторых условиях и не принадлежать предмету, но от этого данный предмет не перестает существовать как данный предмет. В вышеуказанном примере несущественным признаком может быть материал, из которого изготовлена чашка, а также, например, наличие определенного узора или рельефа, выполненных на поверхности ее боковых стенок.

Различие между существенными и несущественными признаками объективно, так как основанием для отделения существенных признаков от несущественных является та сторона предмета, которая выдвигается на первый план практикой, то есть критерием существенности признака является та общественная потребность, которая удовлетворяется посредством предложенного технического решения.

Существенными признаками объекта изобретения признают такие, каждый из которых необходим, а все, вместе взятые, достаточны для достижения цели (или задачи) изобретения. Эти существенные признаки образуют совокупность существенных признаков, необходимую для решения задачи изобретения.

Следовательно, при исследовании существенности того или иного признака, определяющим фактором является решаемая задача изобретения.

Цель и задача это родственные понятия, которые используются в патентной теории и практике, и те различия, которые усматривают профессиональные патентоведы в этих понятиях лежат за пределами настоящей публикации. В общем случае целью или задачей изобретения является удовлетворение какой-либо потребности человека.

В примере с чашкой, задачей изобретения может являться создание предмета, предназначенного для использования при употреблении напитков (воды, кофе, чая и т.д.).

Здесь возникает закономерный вопрос, а не является ли наличие ручки в чашке существенным признаком? С позиции удовлетворения базовой потребности, указанной выше, т.е. для того, чтобы пить из чашки - наличие ручки не является необходимым признаком. Таким образом, этот признак может быть отнесен к несущественным и не включаться в формулу изобретения.

Однако с другой стороны, когда мы употребляем горячие напитки (чай или кофе), неудобно держать в руках горячую чашку, у которой нет ручки. Поэтому, если задачей изобретения является повышение удобства пользования чашкой, то наличие ручки становится обязательным признаком и он переходит в разряд существенных признаков, а это приводит к необходимости его включения в формулу изобретения. Поэтому, в зависимости от формулировки задачи изобретения, меняется и совокупность существенных признаков, которые направлены на ее решение.

Для ответа на этот вопрос необходимо сначала определить, что является понятием. Понятие охватывает, обобщает и выделяет однородные объекты по определенным общим признакам. Любое понятие имеет содержание и объем. Содержание понятия – это отображенная в нашем сознании совокупность существенных признаков объекта.

Например, содержание понятия - чашка – характеризуется наличием таких существенных признаков, как – донышко и стенки, примыкающие к донышку и образующие с ним емкость, предназначенную для заполнения жидкостью.

В то же время - объем понятия – это круг объектов, в каждом из которых имеются признаки, характеризующие содержание понятия. Например, объем понятия – чашка – может охватывать такие объекты как чашка, содержащая донышко и цилиндрические стенки, примыкающие к донышку, а также чашка, содержащая донышко и конические стенки, примыкающие к донышку, а также чашка, содержащая донышко и имеющие иную форму стенки, примыкающие к донышку. Между содержанием и объемом понятия существует взаимосвязь, выражаемая логическим законом обратного отношения: "чем шире содержание понятия, тем уже его объем".

Следовательно, чем больше признаков включено в формулу изобретения, тем на меньший круг объектов она распространяется. Понятие с более широким объемом – называется родовым, а понятие с меньшим объемом, то есть отображающее меньший круг объектов, которое полностью входит в объем родового понятия – видовым.

В нашем случае с чашкой родовым понятием будет – стенка, видовыми понятиями следует считать цилиндрические стенки, конические стенки либо стенки, имеющие какую-либо иную форму. Или, например, понятие "часы" – родовое по отношению к понятию "ручные часы", так как объем второго понятия полностью входит в объем родового первого. Это отношение между родовым и видовым понятием может быть проиллюстрировано кругами Эйлера (см. рисунок).

Выявление изобретения состоит в поиске отличий найденного технического решения от известных технических решений, которые отражены в источниках известности (патентах, научно-технических публикациях, монографиях, диссертациях, и других информационных сообщениях, в том числе Интернет-ресурсах). Выявление изобретения является одним из этапов получения прав изобретателя на найденное техническое решение. Для выявления отличий в техническом решении, найденном изобретателем, необходимо проведение информационного поиска для нахождения аналогов (или прототипа) предложенного изобретения.

Часто изобретатели утверждают, что они уже искали и ничего подобного их изобретению – нет!

Как правило, это утверждение ошибочно:

• либо искали не там, где следовало бы,
• либо предложение неработоспособно в принципе (такое часто случается, например, среди изобретателей «вечных» двигателей),
• либо предложение безграмотно в техническом отношении, и поэтому не нашло отражения в источниках информации, так как не позволяет решить ту задачу, для которой заявлено.

Известно, что только практика является критерием истины.

Поэтому, если действительно невозможно найти аналоги заявляемому изобретению, то что-то тут не то… Это заставляет задуматься о том - способно ли заявленное изобретателем предложение обеспечить достижение того технического результата, на который оно направлено.

На этот вопрос нет однозначного ответа. Каждый изобретатель – это творческий субъект, который либо мечтает осчастливить человечество своим изобретением и вписать свое имя в историю, (достичь бессмертия в памяти потомков) либо обогатиться еще при жизни как Билл Гейтс или Стив Джобс.

Изобретатели, которые хотят осчастливить человечество, как правило, изобретают известные вещи, которые им незнакомы только потому, что они никогда не работали в той области , в которой начинают изобретать.

Желающие заработать на изобретении – обычно более практичны в своих устремлениях и могут достичь своей цели при благоприятной конъюктуре.

Однако им часто мешает недостаточная целеустремленность в преодолении препятствий, неизбежно возникающих на тернистом пути внедрения изобретений. Редкие из них располагают собственными производственными можностями и могут довести свое детище до практического воплощения.  Большая часть ищет спонсорской поддержки, но как правило безуспешно.

Развитие техники – это непрерывный процесс, поэтому разным людям в разных частях земного шара приходят в голову одни и те же идеи практически в одно и то же время. Многие из них находят отражение в публикациях. В то же время, как для изобретений, так и для полезных моделей, основным критерием является новизна, причем новизна мировая, т.е. «нигде под солнцем» это предложение не должно быть ранее раскрыто. Поэтому для определения возможности получения патента на заявляемое изобретение (полезную модель) необходим предварительный поиск.

Как мы уже говорили (см. Вопрос 10), выявление изобретения – это поиск отличительных признаков, позволяющих признать техническое решение изобретением. Создание новых технических решений всегда находится в неразрывной связи с уже известными техническими решениями, предшествующими заявляемому изобретению.

При выявлении изобретения никогда нельзя пренебрегать имеющимися источниками информации, которые отражают существующий уровень техники. Выявление изобретения представляет собой процесс логического анализа технического решения, созданного изобретателем в результате творческого «озарения», с целью установления возможности его правовой охраны относительно существующего уровня техники.

Таким образом, процесс выявления изобретения является составной частью процесса изобретательства.

 В целом, процесс изобретательства характеризуется следующими этапами:

• постановка задачи,
• поиск ее решения,
• собственно этап находки решения, когда происходит «озарение» изобретателя,
• оформление прав на найденное решение, т.е. патентование изобретения.

На стадии оформления прав и происходит выявление изобретения.